便宜VPS网美国能在宇宙空间站上发射导弹吗?
这么的给你说吧，导弹无法在太空发射，不过可以发射激光武器，粒子束武器，这样的话，在地球上使用不太好用，在太空中比较好用。
要知道在外太空每一个国家都可以发射登月导弹，所以国际原则就是只要不伤害了其他国家的空间站，那么无论你是发射外太空的任何一个星球都是可以的。
反卫星导弹，是指用于摧毁卫星及其他航天器的导弹。可以从地面、空中或太空发射，能自动发现和跟踪目标，通过引爆导弹核弹头或导弹常规弹头将目标击毁，也可利用导弹弹头直接碰撞目标。
中国的空间站会不会安装武器呢
那么，武器会不会一开始就固定在了飞船的某个地方，不需要航天员随身携带呢？这种可能性是有的。
空间站可以军用，安装接受和发射电磁波设备科用于对敌方雷达信号侦查，或者用于干扰对方信号打电子战，还可以用来做通信用。安装照相机可以用来拍照。安装武器可以用来反卫星。
空间站可以进行空间攻击和作战指挥。它可以携带各种武器参与空间战争，如摧毁敌方的卫星或导弹，或向地面发射导弹，摧毁敌方的地面战略目标等。
战略核潜艇反而更适合国家战略核打击和战略核反击中的隐蔽需求。所以 综合来说天基战略核武器发射平台优势看起来很明显，但是从实战角度来说，这种新颖的作战平台反而不如传统的海基核武发射平台更具优势。
利用外层空间应避免对地球环境产生不利影响等。所以，使用太空站作为武器平台在国际法上是不行的，无论是否是战争时期。不过使用太空站进行武器研发、军事观察、间谍卫星、军事通讯等等在国际上似乎并没有得到禁止。
我来回答你的问题吧。首先，目前没有大型军事空间站，目前的国际空间站是多国民用的，主要以开展科研实验为主。
为什么不在卫星上携带导弹,战时直接可以在卫星上发射导弹
这个想法很好，但是现在这个想法是不可能实现的。导弹的稳定性导致它不可能在大气层外发射，同时如果卫星上可以发射导弹了，那还要“天基”干嘛呀？用导弹多好，还便宜。
所以发射卫星比发射洲际导弹更少了再入大气层打击的一环，恰恰是再入大气层技术是最难实现的，也只有这几个国家掌握了这样的技术。洲际导弹再入大气层技术本质上类似于陨石从太空高速撞向地面。
危险性。比如航天器装核武器就很危险，因为现在的在轨航天器的寿命短的几年长的十几年，到时航天器寿命一到，他坠落地球时很容易引发核战争。
不需要。导弹都自带有制导系统，可以精确打击目标，即使没有卫星，导弹也可以靠自己的制导系统击中目标。当然，有些导弹也携带有卫星导航系统，作为制导系统的一种选择，提高精确度，卫星导航系统是需要卫星的。
没有自我发射能力，卫星上天都要靠运载火箭送入轨道。导弹和卫星没有什么关系啊，除部分导弹可能需要卫星提供导航外（如GPS导航），大部分导弹都和卫星关系不大。比如有红外制导的，激光制导的等等。
空间站有什么军事意义?
1、空间站可以供多名宇航员长期居住和工作。在军事上，可以作空间指挥所，可以作其他航天器的停靠码头，可以装载大型侦察仪器长期对地面侦察监视，还可以作为战略武器的空间发射台。
2、当空间站发生故障时可以在太空中维修、换件，延长航天器的寿命，既增加了使用期也减少了航天费用。
3、空间站的作用：保证了太空科研工作的连续性和深入性，对研究的逐步深化和提高科研质量有重要作用。
4、(1)从空间站上直接观察陆地、海洋和航空飞行活动，研制目力用的各种感测器(光学、电学、红外等)，以提高人从空间实时观测能力和图像鉴别力。
导弹导弹进入太空是否可以无动力跨州际飞行
洲际导弹的助推速度(即初速)，也称第一宇宙速度，约为每秒8公里。发射60秒后，高度达到480公里，进入大气层只需两分钟。这样，即使洲际导弹以45度角飞行，也一定是在自己的国家，而不是在其他国家的领空。
按飞行方式分，巡航导弹和弹道导弹 只有洲际导弹属于太空技术.按导弹攻击目标分，有对海、舰，对空，对地。三种。地对空一般指防空导弹，这种导弹造价低，结构简单，不属于太空技术。
弹道导弹是不可以经过别国的领空的，但是有些导弹是在超高空飞行的，比如一些弹道导弹，能够在100公里以上的高空飞行，这意味着根本不能拦截。
如果不计较落点，单纯按航程计算 当然可以。还有不知道你对太空是咋理解的，是地球轨道 还是大气层以外。如果是大气层以外，弹头落点还可以到地面。一旦进入地球轨道，在推进器染料用尽的情况下 弹头不可能回到地面。
不可能的。洲际导弹顾名思义，是射程距离超远的导弹，大概打击距离是5000到10000多公里，主要是用来打击敌国地面目标的。而且它自带的推进剂不可能支持自身飞到外太空。
洲际导弹肯定是采用火箭发动机的，而且肯定是在大气层外飞行的。大气层一般认为是100公里以下，而洲际导弹弹道最高点一般在1000公里以上，肯定是在大气层外。现有的洲际导弹最远也就能飞16000公里，绝不可能绕地球超过半周。
